О нынешнем искусстве.

В том, что уровень телевидения опустился, тоже нет никакой теории заговора. Всё, на мой взгляд, значительно проще. Это простое следствие капитализма:
Так как во главу угла поставлено получение как можно большей прибыли, телевизионные передачи делают таким образом, чтобы они пришлись по вкусу как можно большей аудитории. А интеллектуалы, как известно, не составляют большинства.
В СССР было не так: про прибыль не думали и ставили планку выше, не потакая толпе. Нынешние же телевизионщики не заинтересованы в том, чтобы ставить планку выше; они оставили себе только функцию удовлетворения толпы, и уже не берут на себя функции образования и воспитания.
В результате получается порочный круг - передачи, нацеленные на толпу, ведут к ещё большей деградации, так как на таком телевидении вырастает новое поколение.

Если говорить о литературе будущего, то здесь тоже по указанным выше причинам будет преобладать однодневное чтиво, не содержащее в себе какой-либо глубины.
К сожалению, пока у нас будет капитализм и всё будет делаться в угоду денег, ситуация с телевидением и книгами не изменится.

 (с) ЛОР

А ведь верная мысль. Я давно начал задумываться о том, почему же люди тупеют. Почему процветают всякие "Дом 2" и Дарьи Донцовы. Ведь действительно, большинству никогда не были нужны Достоевские с Моцартами. Им подавай туалетное чтиво и танцевальные мотивчики. Стругацике тоже говорили в Граде обречённом, что большинство - это хнойпекомымренность, а я вот всегда с этим соглашался, но почему-то то ли надеялся, то ли подсознательно старался не замечать. А ведь всё верно. В условиях демократии и рыночной экономики иначе и быть не может. Там где правит толпа, там и искусством будут называть ориентированное на толпу. А если ещё это сулит денег, то разумеется, никому не нужны заумные сложные вещи, которые не окупаются, какими бы красивыми они не были.
Правда, это совсем не утешает. Получается, человечество потихоньку движется к закату. Взять древние века - выживали и правили сильнейшие и умнейшие. Набиралась сила, люди в целом росли и развивались. Далее первые крупные цивилизации(Шумеры, Египет) - здесь правили жрецы, т.е. самая образованная и самая умная часть человечества. Разумеется, они не стремились образовать всех и научить каждого. Даже напротив, они загоняли рабов и даже свободных граждан в узкие рамки религиозных догматов. Это делалось для удержания власти. Есть продвижения, есть великие памятники, но в целом кроме горстки людей человечество стояло на месте. Не стало горстки - не стало империи. Потом античность. Знания и искусство поднимаются на небывалую высоту. Люди делают красоту из всего. Даже из войны и смерти. Люди начинают всерьёз познавать мир. Но заканчивается это всё Великой Римской Империей. Именно так, с больших букв, потому что это была огромная мощь, причём не только в военном смысле. Потом включается режим потакания большинству и снова всё гибнет. Не так, конечно, как это описано во всяких душераздирающих голивудских фильмах о тупых варварах. Совсем тупые не смогли бы уничтожить сильнейшую армию тех времён(собственно я считаю, что победа могла быть достигнута только благодаря перенятию римских обычаев ведения боя, создания регулярных войск и т.п.). Но всё же Рим пал и средние века сложно назвать рассветом человечества. Но далее идёт эпоха возрождения. Потихоньку уходят, заложенные ещё в седой древности религиозные обычаи, постепенно на первый план выступают знания и мышление. Появляется философия, практически умершая со времён античности, заставляющая обдумывать всё, что происходит в мире. Появляются, наконец, точные науки и настоящий научный подход, основы которого опять же были заложены греками(а те в свою очередь учились у Египтян) и развиты римлянами. И всё это время шёл подъём. Науки становились сложнее, школы сперва стали обязательными, потом образование выработало жёсткий минимум, который под силу не каждому человеку. И далее, далее, далее. Всё выше и выше. И...
И теперь снова идём на спад. И всё повторяется. Великий Египет развалился, из-за того, что жрецы обленились и не смогли удержать власть. Великий Рим пал, потому как сенаторам надоело рости, им надо было гулять. Нынешние империи развалятся из-за того, что главным приоритетом сильнейших и умнейших людей становится банальная нажива. И разумный, думающий человек, вместо того, чтобы написать новый "Котлован" или снять нового "Сталкера", этот человек спонсирует очередную серию из 20-ти копеечных детективчиков в мягких обложках и продюссирует новый сезон "Дома 2". Это выгодно. Ну а так как на этом ростут дети, им уж точно не нужно ничего сложнее, а потому надеяться на возрождения пока что смысла нет.
Можно только лишь мечтать, что круг повторится, и как когда-то после тёмных веков пришла эпоха возрождения, после смутных времён "демократии" и "свободного рынка" наступит, наконец, новое возрождение.

P.S. Перечитал сейчас всё, что написал и заметил ещё одну закономерность. В античности боги были, но науки находились как бы отдельно. Т.е. Зевс(или Юпитер, если угодно), конечно громовержец и неимоверно велик, но квадрат гипотенузы всегда равен сумме квадратов катетов, а масса, вытесняемой из сосуда жидкости всегда равна массе, погружённого тела. А параллельно с развалом государств античности, невиданную силу набирает христианство, берущее в свои руки управление наукой и искусством. И только когда эти оковы потихоньку сбрасываются, наука набирает должную силу и человечество идёт вверх. А сейчас снова набирает силу шаманство, религия и псевдонауки. Похоже, я начинаю думать, что религия не такая уж и хорошая вещь. Обычно я считал, что она была хороша и полезна, когда не было науки с философией, а сейчас мне кажется, что вполне возможно, именно она отчасти может способствовать смерти науки. К слову, судя по тому, что мне удалось прочитать за последнее время, философия тоже сейчас превратилась из науки в какое-то полурелигиозное учение, строящееся не на логике, а на пустозвонстве и глупых догадках.